面对“恶评”,热依扎们维权艰难但不应放弃正当性_微博
面临“恶评”,热依扎们维权困难但不该抛弃正当性 (来历:新京报) 11月2日,艺人热依扎在微博上连挂数位网友,其间,在转发一条“恶评”的回复中她表明“假如我疯了!你们每一个都是逼疯我的那个助力者!”不久后,热依扎再次发文称”咱们都是公民,是公民就有权保卫自己的权力”。但实际或许比幻想中的更为严酷。 热依扎其间一条微博。 在法律上,微博最“玄幻”的当地在于,一般人和明星虽然在微博上的位置相等,但由于两边影响力距离巨大,在界定声誉侵权问题时的司法情绪并不相同。换句话说,一个微博上50粉丝的人的讲话和一个微博50万粉丝的人讲话发生的社会影响并不共同。所以即使咱们供认那些在微博上进犯热依扎的用户存在侵权行为,但受限于其弱小的影响力,这种损伤即使被称为“网络暴力”,但其影响是有限的。 对热依扎这样一个具有近500万粉丝的大众人物来说,其一言一行显然会遭到更多重视,发生的社会影响力也会愈加巨大。 事实上,自2002年起,我国在司法实践中便开端有意选用“大众人物”这个概念了,对大众人物来说,虽然他在法律上和一般人相同都是“自然人”(一般法人不会被认为是“大众人物”),但作为大众人物,其言行就必须遭到更多、更严厉的约束。其关于一般人的不妥言辞必定要有更高的容忍度才行。易言之,根据权力、职责对等的准则,一个人越享有粉丝经济带来的各种便当、利益,便越应当承当粉丝经济带来的晦气结果。 在这种立法布景下,热依扎的维权之路,比幻想中的愈加困难。但走运的是,对大众人物来说,他们的身份、影响力也决议了他们不管在调查取证,仍是经过司法途径申述,他们都比一般人更简单取得愈加优质的资源,然后保护自己的权益。如申述、甚至要求微博运营方承当连带职责……如此许多办法,都能够作为维权方法,亦比一般人更简单到达其想达到的作用。 作为一种无安排的网络暴力,事情的受害人确实无法找到“元凶元凶”,然后让维权之路变得困难。但或许面临这种“恶”,咱们确实力不从心。就如同在生活中遇到的那些不讲道理的人相同,咱们并不能用一个新的侵权行为去证明对方的侵权行为是过错的。 但不管如何,在面临无法对立的恶的时分,咱们至少能够挑选据守自己文明底线,不管这种底线是法律上的,仍是道义上的。

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注